বিশেষ প্রতিবেদক : সাবেক রাষ্ট্রপতি শাহাবুদ্দিন চুপ্পুর পদত্যাগের পর তাকে গ্রেফতারের দাবি ঘিরে দেশের রাজনৈতিক অঙ্গন ও আইনজ্ঞ মহলে নতুন করে সাংবিধানিক বিতর্কের সৃষ্টি হয়েছে। বিশেষ করে সংবিধানের ৫১ অনুচ্ছেদে রাষ্ট্রপতির দায়মুক্তির বিধানকে কেন্দ্র করে সরকারের অবস্থান এবং আইন বিশেষজ্ঞদের ব্যাখ্যার মধ্যে দৃশ্যমান মতপার্থক্য আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে উঠে এসেছে।
স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সম্প্রতি সাংবাদিকদের বলেন, সংবিধান অনুযায়ী রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে মামলা করা যায় না। তার এই বক্তব্যের পরপরই বিভিন্ন আইনবিদ ও বিশ্লেষক ভিন্নমত তুলে ধরেন।
নর্থ সাউথ বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক ড. শিব্বির আহমদ সামাজিক মাধ্যমে প্রশ্ন তোলেন, “যদি রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে মামলা করা না যায়, তাহলে সাবেক রাষ্ট্রপতি এইচ এম এরশাদ কীভাবে বিচার ও কারাভোগ করেছিলেন?” তার এই মন্তব্যে মূলত রাষ্ট্রপতির দায়িত্বে থাকাকালীন দায়মুক্তি এবং দায়িত্ব শেষে আইনি জবাবদিহির সীমারেখা নিয়ে নতুন আলোচনা শুরু হয়।
একই বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী অ্যাডভোকেট শিশির মনির বলেন, সংবিধানের ৫১ অনুচ্ছেদ রাষ্ট্রপতিকে দায়িত্ব পালনকালীন সীমিত দায়মুক্তি দিলেও দায়িত্ব শেষ হওয়ার পর তিনি আইনের ঊর্ধ্বে থাকেন না। তার ভাষ্য অনুযায়ী, রাষ্ট্রপতি হওয়ার আগে কিংবা দায়িত্ব পালনকালে সংঘটিত কোনো ফৌজদারি অপরাধের অভিযোগ থাকলে দায়িত্ব শেষ হওয়ার পর প্রচলিত আইন অনুযায়ী বিচার হতে পারে।
সংবিধান বিশেষজ্ঞদের একাংশের মতে, ৫১ অনুচ্ছেদের মূল উদ্দেশ্য রাষ্ট্রপতির সাংবিধানিক দায়িত্ব পালনে নির্বিঘ্নতা নিশ্চিত করা; এটি স্থায়ী দায়মুক্তি নয়। ফলে সাবেক রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে তদন্ত বা বিচার হবে কি না, তা নির্ভর করবে সংবিধান, প্রচলিত আইন এবং অভিযোগের প্রকৃতির ওপর।
বিজ্ঞাপন
এদিকে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর বক্তব্যকে কেন্দ্র করে রাজনৈতিক অঙ্গনেও প্রতিক্রিয়া দেখা দিয়েছে। বিএনপির সমর্থক হিসেবে পরিচিত কিছু পর্যবেক্ষক দাবি করেছেন, সংবিধানের ব্যাখ্যা নিয়ে সরকারের অস্পষ্ট বক্তব্য রাজনৈতিক বিতর্ককে আরও উসকে দিচ্ছে এবং এতে সরকারের পাশাপাশি বিএনপির ভাবমূর্তিও ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
বিশ্লেষকদের মতে, রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ সাংবিধানিক পদকে ঘিরে যেকোনো আইনি ব্যাখ্যা অত্যন্ত সতর্কতার সঙ্গে উপস্থাপন করা প্রয়োজন। কারণ রাষ্ট্রপতির দায়মুক্তি, দায়িত্ব-পরবর্তী জবাবদিহি এবং আইনের শাসনের প্রশ্ন কেবল রাজনৈতিক বিতর্ক নয়; এটি রাষ্ট্রের সাংবিধানিক কাঠামো, বিচারব্যবস্থার স্বাধীনতা এবং জনগণের আস্থার সঙ্গেও সরাসরি সম্পর্কিত।
সাংবিধানিক বিশেষজ্ঞদের অভিমত, এ ধরনের বিতর্কের চূড়ান্ত নিষ্পত্তি রাজনৈতিক বক্তব্যে নয়, বরং সংবিধানের যথাযথ ব্যাখ্যা এবং আদালতের আইনগত সিদ্ধান্তের মাধ্যমেই হওয়া উচিত।