নিজস্ব প্রতিবেদক : গেজেটের বিধিনিষেধ স্মরণ করিয়ে দিয়ে প্রতিমন্ত্রীর বক্তব্য—শুধু রাজনৈতিক কার্যক্রম নয়, নিষিদ্ধ দলটির সব ধরনের প্রচার-প্রচারণা ও সাংগঠনিক কর্মকাণ্ডও নিষিদ্ধ
কার্যক্রম নিষিদ্ধ আওয়ামী লীগের কর্মকাণ্ডের প্রচার-প্রচারণার বিষয়েও গণমাধ্যমকে সতর্ক থাকার আহ্বান জানিয়েছেন তথ্য ও সম্প্রচার প্রতিমন্ত্রী ইয়াসের খান চৌধুরী।
তিনি স্পষ্টভাবে বলেছেন, আওয়ামী লীগের রাজনৈতিক কার্যক্রমের পাশাপাশি দলটির সব ধরনের প্রচার-প্রচারণা ও সাংগঠনিক কার্যক্রমও নিষিদ্ধ। এ বিষয়ে গণমাধ্যমকে দায়িত্বশীল ভূমিকা পালন করতে হবে।
সম্প্রতি দেওয়া এক বক্তব্যে প্রতিমন্ত্রী বলেন, “কার্যক্রম নিষিদ্ধ আওয়ামী লীগের কর্মকাণ্ডের প্রচার-প্রচারণাও নিষিদ্ধ—এ বিষয়টি গণমাধ্যমকে মনে রাখতে হবে। শুধু আওয়ামী লীগের রাজনৈতিক কার্যক্রমই নয়, ২০২৫ সালের ১২ মে প্রকাশিত বাংলাদেশ গেজেটে দলটির সব ধরনের প্রচার-প্রচারণা ও সাংগঠনিক কার্যক্রমও নিষিদ্ধ করা হয়েছে। এটা গণমাধ্যমেরও মনে রাখা উচিত বলে আমি মনে করি।”
প্রতিমন্ত্রীর এই বক্তব্য রাজনৈতিক অঙ্গনের পাশাপাশি দেশের গণমাধ্যমের ভূমিকা, দায়িত্বশীলতা এবং সংস্কারের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে নতুন করে আলোচনার জন্ম দিয়েছে। প্রশ্ন উঠেছে, দীর্ঘ রাজনৈতিক পরিবর্তন ও গণ-অভ্যুত্থানের পরও গণমাধ্যমের একটি অংশের ভূমিকা নিয়ে কেন সরকারকে এভাবে সতর্কবার্তা দিতে হচ্ছে ?
বিজ্ঞাপন
১৭ বছরের শাসনের পরও কি বদলায়নি গণমাধ্যমের চরিত্র ?
বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাসে বড় ধরনের পরিবর্তন, অভ্যুত্থান কিংবা বিপ্লবের পর রাষ্ট্রের বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান পুনর্গঠন ও সংস্কারের নজির রয়েছে। এসব পরিবর্তনের ক্ষেত্রে গণমাধ্যমের ভূমিকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কারণ, জনমত গঠন, রাষ্ট্রীয় জবাবদিহি নিশ্চিত করা এবং ক্ষমতার অপব্যবহার তুলে ধরার ক্ষেত্রে গণমাধ্যমের অবস্থান নির্ধারক।
কিন্তু ১৭ বছরের রাজনৈতিক শাসনামলের পর গণ-অভ্যুত্থানের মধ্য দিয়ে ক্ষমতার পরিবর্তন ঘটলেও গণমাধ্যমের কাঠামো, নীতি ও পেশাগত নিরপেক্ষতা কতটা পরিবর্তিত হয়েছে—তা নিয়ে প্রশ্ন থেকেই যাচ্ছে।
সমালোচকদের আশঙ্কা, দীর্ঘ সময় ধরে গড়ে ওঠা রাজনৈতিক প্রভাব, সুবিধাভোগী নেটওয়ার্ক এবং নির্দিষ্ট মতাদর্শের প্রতি আনুগত্যের সংস্কৃতি এখনো গণমাধ্যমের বিভিন্ন স্তরে সক্রিয় থাকতে পারে। ফলে রাজনৈতিক পটপরিবর্তন হলেও গণমাধ্যমের ভেতরে কাঙ্ক্ষিত পরিবর্তন না এলে পুরোনো প্রভাব নতুন রূপে ফিরে আসার আশঙ্কা উড়িয়ে দেওয়া যায় না।
প্রতিমন্ত্রীর বক্তব্যের পর কেন সামনে এলো সংস্কারের প্রশ্ন?
প্রতিমন্ত্রীর বক্তব্যের মধ্য দিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় সামনে এসেছে—নিষিদ্ধ রাজনৈতিক দলের কর্মকাণ্ড প্রচার এবং সংবাদ হিসেবে সেসব কর্মকাণ্ড তুলে ধরার মধ্যে আইনগত ও সম্পাদকীয় পার্থক্য কীভাবে নির্ধারিত হবে?
গণমাধ্যমের স্বাধীনতা, সংবাদ প্রকাশের অধিকার এবং বিদ্যমান আইনি বিধিনিষেধের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখাও জরুরি। কোনো রাজনৈতিক দলের নিষিদ্ধ কার্যক্রমের প্রচার-প্রচারণা এবং জনস্বার্থে সে বিষয়ে সংবাদ প্রকাশ এক বিষয় নয়। তাই এ ক্ষেত্রে স্পষ্ট নীতিমালা, আইনগত ব্যাখ্যা এবং সম্পাদকীয় নির্দেশনা প্রয়োজন।
একই সঙ্গে গণমাধ্যমে রাজনৈতিক প্রভাব, পক্ষপাত, পুরোনো ক্ষমতাকেন্দ্রের সঙ্গে সংশ্লিষ্টতা এবং পেশাগত নৈতিকতা লঙ্ঘনের অভিযোগগুলোও নিরপেক্ষভাবে পর্যালোচনা করা প্রয়োজন বলে মনে করছেন সংশ্লিষ্ট মহল।
এখনই কি প্রয়োজন গণমাধ্যম সংস্কার ? রাজনৈতিক পরিবর্তনের সুফল ধরে রাখতে হলে রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানগুলোর পাশাপাশি গণমাধ্যমেরও জবাবদিহি ও পেশাগত মান নিশ্চিত করা জরুরি। গণমাধ্যম যদি রাজনৈতিক প্রভাবমুক্ত না হয়, সংবাদ পরিবেশনে নিরপেক্ষতা বজায় না রাখে এবং জনগণের স্বার্থের পরিবর্তে কোনো গোষ্ঠীর স্বার্থ রক্ষায় ব্যবহৃত হয়, তাহলে গণতান্ত্রিক উত্তরণের পথ বাধাগ্রস্ত হতে পারে।
তাই সরকারের প্রতি দাবি উঠছে, গণমাধ্যম সংস্কারের উদ্যোগ যেন আর বিলম্বিত না হয়। তবে সেই সংস্কার হতে হবে স্বচ্ছ, স্বাধীন ও অংশগ্রহণমূলক—যাতে সাংবাদিকতার স্বাধীনতা ক্ষুণ্ন না করে রাজনৈতিক প্রভাব, স্বার্থের সংঘাত এবং পেশাগত অনিয়মের বিরুদ্ধে কার্যকর ব্যবস্থা নেওয়া যায়।
কারণ, জুলাই-আগস্টের গণ-অভ্যুত্থানে মানুষের আত্মত্যাগের মধ্য দিয়ে যে পরিবর্তনের প্রত্যাশা তৈরি হয়েছে, তা বাস্তবায়নে স্বাধীন, দায়িত্বশীল ও জবাবদিহিমূলক গণমাধ্যমের বিকল্প নেই।
প্রশ্ন এখন একটাই—রাজনৈতিক পটপরিবর্তনের পর রাষ্ট্রের অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের মতো গণমাধ্যমেও কি প্রকৃত সংস্কার আসবে, নাকি পুরোনো প্রভাব ও সুবিধাভোগী বলয়ের পুনরুত্থানের আশঙ্কা থেকেই যাবে?